代位权纠纷案由：解决行动路线图与案例分析_代位权纠纷的案由

（案件材料翻动声）民间借贷纠纷中常出现债务人财产不足的情况。债权人发现债务人对他人的到期债权时，可依据民法典535条主张代位权。本文将解析代位权诉讼的实操要点。

一、代位权制度的法律定位

代位权属于合同保全措施。当债务人怠于行使到期债权，导致债权人权益受损时，法律允许债权人直接向次债务人主张权利。北京朝阳法院2021年191号判决确认，该制度突破合同相对性原则，但需严格适用条件。

债权人行使代位权需满足四要件：主债权合法有效、债务人怠于行权、债权人利益受损、债务人的债权非专属权利。2022年上海二中院典型案例显示，债务人连续三年未催收到期工程款，且无正当理由，法院认定构成怠于行权。

二、诉前准备关键步骤

证据收集应形成完整链条。需准备借款合同、催收记录、债务人财产状况证明、次债务人欠款凭证等材料。杭州互联网法院2023年判例中，债权人提交了债务人与次债务人的微信聊天记录，证明次债务人明确承认欠款事实。

债权到期认定存在实务难点。深圳前海法院在跨境代位权案件中，采用"实质到期"标准，次债务人提出外汇管制抗辩未获支持。但广州中院2025年判决认为，约定附条件付款的债权，条件未成就时不视为到期。

三、诉讼程序操作要点

管辖法院依被告住所地确定。北京四中院2022年裁定指出，次债务人住所地法院具有管辖权。但建设工程类债权可能适用专属管辖，需注意甄别债权性质。

诉讼请求金额受双重限制。债权人主张数额不得超过自身债权本息，同时不能超过债务人对次债务人的债权数额。成都高新区法院2023年判决中，债权人200万债权与次债务人300万债务交叉，法院判决支持全额200万。

四、庭审对抗核心焦点

次债务人常用抗辩理由包括：主债权不成立、债务已清偿、超过诉讼时效等。长沙中院2021年案件显示，次债务人提出债务抵消主张，但因未在法定期间行使抵销权而败诉。

债务人参加诉讼的利弊权衡。南京鼓楼法院允许债务人作为第三人参加诉讼，但实务中发现，债务人常与次债务人串通制造虚假抗辩。2023年苏州中院判决对虚构还款协议的当事人处以10万元罚款。

五、裁判执行实务难点

胜诉判决可直接执行次债务人财产。但需注意，次债务人财产线索查找仍是难题。天津三中院2022年联合税务部门，通过增值税发票记录查实次债务人隐性收入。

债务人破产时的权利冲突。根据企业破产法司法解释，代位权执行不受破产程序影响，但杭州余杭法院2023年裁定要求，执行款需提存至破产管理人账户。

（卷宗合拢声）代位权诉讼是破解执行难的有效工具，但需要精准把握法律要件。建议债权人及时固定证据，必要时申请诉前财产保全。对于复杂案件，应聘请专业律师制作可视化时间线，帮助法庭快速理清债权债务关系。