工程款债权转让的法律规定

林艳英律师 2024.12.180人收看

导读：

债权转让是我们日常交易中采用比较多的一种方式，通常是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让必须要以有效的债权存在为前提，且该债权须有可转让性，一般债权人与受让人须达成债权转让协议。而建设工程领域的债权转让也因引入了原本与建设工程施工合同关系无关的第三方，导致原本就复杂的债权转让更加多变。

关于工程资金债权转移的法律条文简述

嗨，今天我们就来聊聊关于工程款债权转让的相关法律条款。

在我们这广大的法律领域中，《民法典》无疑是一个非常重要的部分。在《民法典》中，关于债权转移的通用条款，在工程款的债权转移中也得到了显著的体现。

首先，我们来探讨一下债权人可以转让债权的具体范围。通常情况下，只要工程款债权是合法且有效的，那么大部分都是可以进行转移的。例如，在工程完工并通过验收后，发包方也确定了应当支付的工程费用，在这种情况下，债权通常是可以被转让的。或者当工程进展到某一特定阶段时，根据合同中的约定，部分工程款的债权也可能会被转让。然而，这里需要特别留意，如果债权本身存在争议，或者还不确定是否能成功获得，那么转让就变得不那么简单了。

再讨论一下不允许转移的具体情况。某些工程资金的债权是绝对不允许进行转让的。例如，如果这份债权是按照合同条款不能被转移的，那么就不能随意产生。例如，如果发包方和承包方在合同中明确规定工程款项的债权不能转让给第三方，那么如果承包方必须转让，那就不可以了。另外，若该债权的转移可能对国家、社会或他人的合法利益造成损害，那么它是不被允许转让的。以农民工的权益为例，如果工程款项的债权转让可能导致农民工无法获得工资，那么这样的转让绝对是不被允许的。

此外，债权的转移必须遵循法定的流程。我们不能随心所欲地转动，必须遵循一定的准则。例如，需要告知债务人，这份债权已经被转移出去了。如果不及时告知债务人，这种转让可能并不会真正生效。

在转移工程款的债权时，我们还需要确保债权的合法性得到维护。如果债权是通过非法手段获得的，那么它绝对不应该被转让。正如建造房屋需要坚实的基础，债权的转移也必须基于合法的前提。

简而言之，工程款的债权转移绝非易事，必须严格遵循法律的相关规定。为了在实际操作过程中避免出现问题，我们必须彻底理解这些规定。否则，一旦出现问题，事情就会变得难以处理。我们绝不能轻视这些法律条款，因为它们犹如守护工程资金债权转移的守护者，确保整个流程更为公正、公平和合法。

关于工程资金债权转移的具体流程和需要注意的事宜

嘿，今天我们就来聊一聊关于工程款债权转让的相关话题。

首先，我们来探讨一下工程款债权转让的具体程序。向债务人发出书面通知是一个至关重要的步骤。这份通知非常明确，详细地向债务人解释了债权转移的相关情况。最理想的通知格式应为书面形式，并应包含明确的债权转让详情，如转让方、受让方、转让的债权数额以及工程的名称等。我们不能简单地通过口头通知来解决问题，这是不可取的，必须提供正式的文档，这样债务人才能明确知道应该向谁偿还债务。

接下来，我们来探讨一下签署债权转让协议的核心内容。这份协议犹如一本“契约宝典”，必须明确规定各方的权利和义务。首先，在协议中需要明确规定债权的详细状况，包括工程款项的债权、金额、付款期限等。接下来，转让方和受让方的身份信息必须是完全准确的，以防在未来出现任何问题时都不知道应该找谁来解决。此外，关于转让的具体条件和方法也需要明确，是选择一次性转让还是分阶段转让，并明确是否有额外的要求。此外，关于违约责任的规定也必须明确，如果哪一方出现违约行为，他们需要承担相应的后果，这需要大家心中有一个明确的标准。

下面我们来讨论一下需要注意的几个方面。这份债权的合法性无疑是最关键的问题。在进行工程款债权的转让前，有必要仔细核查该债权是否合法。如果债权自身就存在问题，那么后续的问题将会变得更加复杂。例如，这个工程是否按照法律和规定进行了建设，以及是否存在违反相关法律和法规的行为。如果所有的工程都是非法的，那么这些工程款的债权可能也会面临问题。

对于通知的职责，我们也不能掉以轻心。正如我们之前提到的，向债务人发出书面通知是绝对必要的，并且必须在适当的时间内通知。如果没有得到及时的通知，债务人可能会继续向之前的债权人支付债务，这将导致受让方遭受巨大损失。因此，务必确保每一位债务人都被及时告知，他们的债权已经被转移。

确定转让的款项也需要非常谨慎。转让时不能随意设定价格，必须考虑到债权的实际价值和市场的动态等多个因素。为了确定一个合适的转让金额，你可以寻求专业评估机构来对债权价值进行详细的评估。如果转让的价格设定得不够合理，那么转让方或受让方都可能遭受损失，这都不是一个积极的结果。

对于债权的真实性，我们必须进行严格的审核。我们不能仅仅依赖转让方的单方面陈述，而应该去确认债权是否真实存在，以及金额是否准确无误。您有机会查阅与工程合同、付款证明等有关的文档，以确保您的债权信息是真实的。如果债务不是真实的，那么受让方可能会陷入困境。

最后，我们来探讨一下违约责任的约定。这仿佛为双方设置了一道“安全锁”。在债权转移的协议中，必须明确规定违约的责任，如果任何一方违约，都将面临法律上的相应后果。例如，如果转让方对债权问题进行了隐瞒，从而导致受让方遭受经济损失，那么转让方有责任对受让方进行赔偿。同理，如果接收方未按照约定支付转让款项，那么他们也将面临违约的后果。

总体来说，工程款的债权转移绝非易事，必须严格按照既定流程行事，关注所有相关事宜，这样才能保证转让的顺利进行，并避免产生不必要的问题。我们必须对这些事情有一个清晰的认识，以免在未来的某个时刻遭受损失，还不清楚发生了什么。

工程资金的债权转移所面临的实际难题以及其在特定场合的影响

喂，今天我们就来聊一聊关于工程款债权转让这件事的实际困境和特定情况下的效用。

首先，我们来探讨一下现实中的困境。这种工程款的债权转移，有时真的不是那么顺利。首先，这可能对第三方和其他的债权人造成利益上的伤害。你可能在想，如果工程款的债权被随意转移，那些原先期待这笔资金的其他债权人可能会失去他们的权益。例如，当银行为工程提供贷款时，如果工程款项的债权发生转移，那么银行的资金应该如何处理呢？这就像你原本在同一条路上行走得很顺利，但突然被人堵住了道路，怎能不让你感到烦恼呢。

另外，农民工的兄弟们的权益也可能会受到损害。那笔工程款确实是农民工辛苦赚来的！如果债权的转移方式不恰当，农民工可能无法获得工资。这就好比你辛勤耕耘了整整一年的土地，但当你在秋季收获时发现粮食已被他人夺走，那你真的不能过于急躁。此外，在工程执行过程中，债权的转移也有可能引发问题。在工程尚未完成之前，债权已经转移，如果新的债权人不可靠，那么工程的进展可能会受到不利影响。可能还会有未完成的工程出现，这真的是一个大问题。

再来探讨在某些特定场合下的效果。首先，我们来探讨一下在建设项目无效的情况下，债权转移的法律效应。如果一个建设项目本质上是非法的，那么债权的转移是否会生效？这就像你在一个并不稳固的地基上建造房屋，你能确保其稳固吗？通常情况下，如果建设项目是无效的，那么债权的转移也可能伴随着风险。但这并不是绝对的，需要根据实际状况来决定。如果债权在本质上是合法的，但在工程建设过程中出现了问题，那么债权的转让可能还具有一定的法律效力。

接下来讨论的是在债权金额尚未明确的情况下，债权转移的有效性。这确实稍微有些复杂。如果连钱都没数清楚，就把债权转让出去，这不是无谓的折腾吗。然而，这并不是绝对不可能的。如果两方都能对债权金额进行合理的预估，并在转让协议里有明确的约定，那么这种预估也可能会生效。但在此过程中必须非常谨慎，否则可能会出现错误。

最终，我们将探讨工程款优先受偿权在工程款转移过程中的实际效果。这确实是一个核心议题。工程款的优先偿还权是为了确保工程参与者的合法权利得到维护。假如工程资金被转移，那么这种优先偿还的权利是否会随之转移？通常，这样做是可行的。然而，这也是有前提的，必须满足法律的要求，并需及时告知有关方面。否则，如果其他人不了解这件事，他们可能会误以为你是在胡搅蛮缠。

总的来说，关于工程款的债权转移，这是一个复杂的过程，需要仔细考虑并谨慎执行。否则，稍有不慎就有可能落入陷阱，从而给自己和他人带来困扰。我们必须更加警觉，确保这件好事不会演变成坏事。

案例解析：

一、引言

本文旨在通过对最新的法律规定和相关法院判例的研读，来帮助大家在辨明各方关系、厘清工程欠款明细、平衡各方利益之后对建设工程领域特定情形下的债权转让问题进行理解和分析，以便为解决相关纠纷争议提供参考。

二、工程款债权转让存在困境

工程款在项目未最终结算前一直处于不确定状态，但我们认为即便存在不确定，但只要该债权具有确定性和可识别性，则该债权均可转让。当然，最终只有该被转让的债权实际发生后才能转让，否则不行。

（一）债权转让可能损害第三人、其他债权人利益

我们清楚建设工程中存在大量应当结算和支付的费用，如果债权转让方通过债权转让通知让债务人全额支付，且其没有其他偿债能力，可能损害第三人和工程其他相关债权人的权益。笔者在办案过程中遇到了一起案件，就是因债权转让方自身资金出现恶化，对外结欠债务过多，通过债权转让的方式偿债，而该债权转让方最终因资不抵债被宣告破产，这样一来使得本来处于平等地位的第三人和其他债权人难以实现自身权利而遭受损失。

（二）债权转让会损害到农民工利益

随着《保障农民工工资支付条例》的实施，国家已经将保障农民工群体利益放到了相当高的层面考虑，而工程款中劳务费用占据相当比例，正常情况的工程款支付是跟随工程进度、工程结算按比例进行，一旦剩余工程款全部或部分被债权转让给第三方，如果承包人自身资金实力不够，很可能直接损害广大农民工的利益。而实践中，承包人往往因为资金出现问题，在无力偿还债务的情况下将未收的工程款转让出去，转让如果实现，则很大程度上承包人就难以支付农民工工资，直接损害农民工利益，影响社会稳定。

（三）工程进行中的债权转让可能导致后续工程停滞、工程质量出现问题

工程竣工验收后转让工程款债权问题不大，但是如果工程正在施工中，承包人用债权转让通知发包人债权已转让，对发包人而言犹如当头一棒。发包人是选择认可还是不认可呢，无论选择哪一种，都可能导致工程无法继续保质完成。而债权转让后下游单位未收到工程款或劳务款，尤其是工程尚未完工，都会带来很大的质量隐患，严重损害发包人利益。

三、建设工程特定情形债权转让

（一）建设工程无效下债权转让的效力

建设工程领域，虽经国家反复立法规范，但是客观上仍然存在大量无效合同，无效合同的债权能否转让，也是债权转让难以回避的问题。

我们认为，即便是施工合同无效，但只要债权人可以依法主张工程款权利，其向第三人转让工程款债权的行为、就是有效的。根据建工司法解释的规定，建设工程施工合同无效的情形下，如果工程竣工验收合格的，实际施工人仍然可以主张工程款，也就是在建设工程施工合同无效情形下，实际施工人并未因合同无效而丧失了合同项下的建设工程款等债权。

（二）债权金额未确定情况下的债权转让效力

工程施工合同中，一般都会约定合同金额以“最终结算金额”为准。那么在最终结算未完结前，债权人将金额尚未确定的债权转让给第三人是否有效呢？

我们认为，虽然债权最终金额尚不确定，但债权转让人与受让人关于债权转让的意思表示真实、标的额不确定只影响债权转让数额，并不影响债权转让本身。待标的额确定后，受让人还是可以如实向债务人主张的。

（三）工程款优先受偿权随工程款转让效力

对工程款优先受偿权的法律性质，学界始终争论不休。但我们认为工程款优先受偿权是附属于工程款债权而存在的从权利，必然遵循“主权利转让的，从权利随之转让”的民法基本原理。近年来的典型判例，也沿袭了施工合同项下工程款债权转让的，工程价款优先受偿权随之转让的观点。

四、对施工单位债权转让风控建议

根据新实施的《民法典》的规定，债权人和债务人约定禁止债权转让仅能作为债务人追究债权人违约责任的条款。这便使得债权人能在无需取得债务人同意且愿意承担违约责任的情况下，将债权任意转让给善意第三人（非金钱债权）或任意第三人（金钱债权）。

《民法典》生效以后，债务人已经难以通过在合同中约定禁止债权转让条款来限制债权转让，若一旦施工单位的下游单位将未经结算的工程款债权转让，施工单位除了增加债务履行成本外，还有增加一定的经济、质量风险。因此我们建议：

1.若施工单位事先想在合同中约定禁止转让条款，则可以根据《民法典》的规定，在合同中将债权转让给施工单位额外带来的费用（比如诉讼费、律师费、审价费等），由转让方来承担明确写进合同中。

2.为规避施工中债权转让可能引发的工期、质量、安全等连锁反应，施工单位可在《建设工程施工合同》中约定转让工程款债权的违约金，以此增加债权人任意转让债权的成本。

3.若要转让工程款，建议三方可以共同签署债权转让协议，最好还能就有关问题制作会议纪要或协议，明确后续工程的安全、质量、维保、工期等事项的责任归属。

4.施工单位应要求债权转让双方一起配合完成未结算工程的结算工作，并对结算的过程及时记录并形成书面材料，对工程存在的各种欠款予以明确，尤其是涉及劳务费用的部分。

5.除上述之外，施工单位要保留好因债权转让而使得自身履行费用增加的相应证据，以便就该部分费用在后期的抗辩中进行抵扣。