恶意诉讼与虚假诉讼的区别_恶意诉讼 虚假诉讼

如何辨别和应对恶意诉讼与虚假诉讼

一、两种行为的核心差异

在法律案件中，恶意诉讼和虚假诉讼都属于错误行为。但它们有明显不同，需要仔细区分。

恶意诉讼指一方当事人故意编造事实或造假证据。他们通过法律程序伤害对方利益，为自己谋取好处。这种行为的特点是单方面行动，只有起诉方存在欺骗行为。比如有人伪造欠条起诉朋友还款，就属于这种情况。

虚假诉讼需要双方共同配合完成。原被告事先商量好，编造虚假事实欺骗法院。他们的目标通常是转移财产或逃避债务。比如两家公司串通虚构债务，通过法院判决转移资产。

这两种行为都会破坏法律公正。但它们的处理方式有差别。恶意诉讼需要惩罚主动欺骗的一方，虚假诉讼则要追究双方责任。

二、识别恶意诉讼的五个要点

发现恶意诉讼需要从多个角度观察。主要关注以下五个方面：

第一看起诉理由是否合理。正常诉讼都有具体事实依据，恶意诉讼往往用模糊不清的理由。比如声称"感情伤害"索要巨额赔偿，但拿不出实际证据。

第二查证据链是否完整。真实证据会形成完整证明体系，恶意诉讼的证据常有漏洞。比如只有复印件没有原件，或证人证词前后矛盾。

第三注意起诉时间节点。恶意诉讼常在特定时期出现。比如公司面临破产时突然被起诉，可能涉及资产转移。

第四观察当事人关系。熟人之间的异常诉讼需要警惕。多年不联系的人突然起诉借款，可能存在造假。

第五跟踪后续行为。恶意诉讼当事人常拒绝调解，坚持要求快速判决。他们害怕深入调查会暴露问题。

三、应对虚假诉讼的四步策略

遇到虚假诉讼时，可以按照以下步骤保护自身权益：

第一步立即收集反驳证据。保存所有往来记录，寻找能证明事实真相的材料。比如调取银行流水证明不存在资金往来。

第二步向法院说明可疑情况。书面提交证据分析报告，指出对方证据的矛盾点。同时申请证人出庭作证。

第三步要求司法鉴定。对可疑文件申请笔迹鉴定，对电子证据申请真伪鉴定。鉴定结果能有效揭穿造假行为。

第四步追究法律责任。胜诉后可以向公安机关报案，并提供完整证据链。造成损失的还可以提起赔偿诉讼。

四、典型案例揭示行为特征

通过真实案例可以更清楚两种行为的区别：

装修纠纷案中，业主王某起诉装修公司偷工减料。但他提供的验收报告系伪造，监理人员证实当时已确认合格。法院查明王某因对装修效果不满而伪造证据，属于典型的恶意诉讼。

在债务纠纷案中，李某和张某互称存在200万借款。但银行流水显示两人账户在"借款期"有大额循环转账。进一步调查发现他们为逃避第三方债务而虚构借贷关系，构成虚假诉讼。

五、法律武器保护合法权益

我国法律为打击这两种行为提供了具体依据：

民事诉讼法第112条明确规定，伪造证据妨碍审判的将面临罚款或拘留。造成严重后果的还要承担刑事责任。

刑法第307条专门规定虚假诉讼罪，最高可判七年徒刑。2025年修订后，该条款增加了财产刑处罚。

维权时要注意三个要点：及时申请证据保全、准确选择救济程序、全面主张损害赔偿。比如在诉讼中同步提起索赔请求，而不是等判决后再另案起诉。

普通群众遇到可疑诉讼不必慌张。可以向法律援助机构求助，或申请法院调查令自行取证。关键要保持证据收集意识，从接到起诉状开始就做好应对准备。